기능에 더 도움이 된다면 남성도 같은 옷을 입어야죠. 근데 아니니까 남성은 다른 옷이겠죠. 뭐 이런걸러도 화나게 합니까
공감합니다. 정말 편하고 퍼포먼스에 좋다면 남성들도 노출했을 거라 생각해요. 아무리 훈련이 되었다고 해도 이렇게 노출이 심한 옷을 입고 경기에 완전히 집중할 수 있을지...
저도 조호 님께 동감합니다. 성별에 따라 노출이 다른 유니폼이 지급되는 지금이 정녕 2024년이 맞는지 의문이 듭니다.
“이 옷이 실제로 기능적으로 좋다면 남성들도 입어야 할 것” 지당하신 말씀입니다. 매번 여성만 벗겨놓으려고 하는 저의가 아주 불쾌합니다.
왜 유독 여성에게 노출이 심한 의상을 입히는 지 알 수 없습니다. 기능성이 아닌 시청률을 높이려는 미디어와 자본의 불순한 의도는 아닐까 생각합니다.
100대 일, 이런 말이 너무 자주 들립니다. 모든 게 경쟁이고 내가 선택받은 1명이 되기는 참 어렵지요. 나머지 99는 어떻게 살아가야하는 걸까요.
경총의 해석보다는 데이터 자체에 눈이 갑니다.
과연 현명한 판단인지 모르겠습니다. 외교는 몰빵이 아닌데 말이죠.
한반도를 둘러썬 지형은 변함없이 견고해져가네요.
디지털 시민 광장
캠페인즈를 후원해 주세요.
코멘트
5기능에 더 도움이 된다면 남성도 같은 옷을 입어야죠. 근데 아니니까 남성은 다른 옷이겠죠. 뭐 이런걸러도 화나게 합니까
공감합니다. 정말 편하고 퍼포먼스에 좋다면 남성들도 노출했을 거라 생각해요. 아무리 훈련이 되었다고 해도 이렇게 노출이 심한 옷을 입고 경기에 완전히 집중할 수 있을지...
저도 조호 님께 동감합니다. 성별에 따라 노출이 다른 유니폼이 지급되는 지금이 정녕 2024년이 맞는지 의문이 듭니다.
“이 옷이 실제로 기능적으로 좋다면 남성들도 입어야 할 것”
지당하신 말씀입니다. 매번 여성만 벗겨놓으려고 하는 저의가 아주 불쾌합니다.
왜 유독 여성에게 노출이 심한 의상을 입히는 지 알 수 없습니다. 기능성이 아닌 시청률을 높이려는 미디어와 자본의 불순한 의도는 아닐까 생각합니다.