오늘은
이 프로그램을 막 챙겨보진 않는데요. 간혹 유튜브에서 클립을 보다보면 부상 등의 이유로 자주 출전하지 않고 벤치에 앉아있는 시간이 긴 송승준, 장원삼, 유희관을 노동조합 구성원으로 비유하더라고요. 연봉협상 등의 에피소드에선 서로가 '잘리지 않은 것이 놀랍다'며 놀리는 장면이 나오기도 하고요. 그래서 이들이 인식하는 노동조합은 '일 안 하고 앉아만 있다가 돈을 받아가는 사람들'인가 싶었습니다. 연출에서 의도적으로 노동조합을 비방하거나 폄훼하려는 의도가 있었던 건 아니라고 생각하지만 무의식 속에서 노동조합을 어떻게 인식하고 있는지를 보여주는 장면이라고 느꼈네요.
다수의 품목이 KC 인증을 받지 않으면 해외직구가 금지되는 조치가 발표됐네요. 당장 6월부터 시행이라고 하는데요. 소비자들은 벌써부터 반발하고 있는 듯 하네요. 시행 2주 전에 발표하면 혼선이 엄청날 것 같은데 괜찮은 건지 걱정되네요.
YTN의 배승희 변호사, KBS의 고성국 시사평론가 섭외는 이들의 유튜브 채널 영상을 보면 중립성에서도 우려가 크지만 극단 정치를 야기하는 유튜버를 시스템이 마련되어 있는 방송사에 발을 들이도록 했다는 점에서 더 우려가 크네요.
법원이 정한 숫자를 의사 단체들이 받아들일까요? 반대로 증원 여론이 다수인 시민들도 법원이 결정하는 방식의 증원에 동의할까요? 대화와 토론을 통해서 이뤄져야 할 일을 '법대로 하자'는 태도로 일관하는 것 같다는 느낌을 지울 수가 없네요.
인구위기가 현실이 된 한국에선 이주노동자가 지역에서 없어선 안 될 사회구성원이 됐는데요. 실제 지역에선 여전히 이런 일이 벌어지네요.
채수근 상병 특검법 본회의 통과 후 비슷한 주장이 여러 곳에서 나오고 있는데요. 법적으로도, 역대 사례를 확인해봐도 수사중인 사안에 특검법을 도입하는 게 불가능하진 않다는 게 사실이네요. 다만 사실 보다 중요한 맥락은 수사 중인 사건이 특검법으로 이어진 역대 사례들을 보면 다수의 시민이 가지고 있는 '불신'이 공통으로 포함되어 있다는 게 아닐까 싶습니다. 수사기관이 권력에 의해 제대로 수사를 하지 못할 것이라는 '불신', 수사기관이 사건에 개입되어 있어 공정한 수사가 이뤄지지 않을 것이라는 '불신'이 특검법 도입의 시작점이 된 것 같은데요. 채수근 상병 특검법은 비슷하지만 조금 다른 의미의 불신이 있는 것 같습니다. 굳이 정리하자면 대통령이 개입되어 있다는 의혹이 나오고 있어서 정부가 사건을 제대로 밝히지 않는 데에 힘을 쏟을 것이라는 정부에 대한 '불신'이 기저에 깔려 있는 것 같네요.
저는 '그 날의 광주' 게임 문제를 조금 다르게 봤는데요. 게임을 플레이하면서 문제를 인식한 유저가 부산에서 학교를 다니고 있는 초등학생이었다는 점에서 오히려 한국 사회가 광주민주화운동을 인식하는 방식이 달라졌다고 느꼈습니다. 이제는 한국 사회에서 계엄군이 자행한 국가폭력이 정당화 될 수 없다는 게 보편적 인식으로 자리잡았다고 느껴져서요. 독일에서도 종종 나치를 찬양하는 세력이 소수 나오지만 주류가 되지 못하고 비판받는 것처럼요. 물론 광주 정신을 어떻게 이어가고, 현실에서 민주주의를 어떻게 발전시킬 것인가는 꾸준히 고민해야겠지만요.
같은 분야에서 앞서 진행된 연구들을 모아서 보니 또다른 내용이 보이네요. 흥미로워 보입니다. 선취업 후진학을 선택한 경우에 한국 사회의 학벌주의가 반영되기도 하는지 궁금하네요.
정말 하나도 모르는 분야의 연구 계획을 읽은 느낌인데요. 읽고 나니 한 번도 생각 못했던 문제가 현실에 많다는 걸 느끼게 되네요. 찾아보니 작년에 해저케이블에 의존하는 대만이 일론 머스크의 스페이스X와 협업하는 것을 두고 고민하고 있다는 기사가 있네요.
이번 선거에서 녹색정의당 조천호 후보가 탄소세 이야기를 꺼냈던 걸로 기억하는데요. 해외에서 도입한, 도입하려했던 케이스와 비교하면 어떤 부분이 유사하고, 어떻게 다른지도 궁금하네요. 각 국가의 도입 성공, 실패 사례를 보면 한국에서는 어떻게 도입을 추진하고, 설득하고, 실행할 수 있을지 답이 나올 수도 있을 것 같습니다.
기초수급자의 생계급여 역대 최고 인상이다? OECD의 한국 올해 성장률 2.6%가 G20 국가 중 가장 높은 수준이다? 이런 문장은 팩트체크로 다뤄봐도 좋겠네요.
경향신문은 어제 보도한 대통령실의 해병대 수사단 수사계획서 보고 요청 건을 수사개입의 결정적 증거로 판단하고 있네요. 핵심은 이 문건이 누구의 지시로 보고됐고, 보고된 문건이 어디까지 전달되었는지, 보고 이후 누구의 지시로 대통령실이 수사에 개입하기 위해 어떤 행동을 했는지가 되겠네요. 지금까지는 퍼즐 조각이 하나씩 나오고 있는 상황으로 보이는데 이 조각을 모아서 퍼즐이 완성될 수 있을지 궁금합니다.
김건희 여사 사건에 대한 수사가 검찰과 대통령의 갈등으로 비춰지던 중에 대규모 검찰 인사가 진행되면서 사실상 검찰총장의 힘을 빼려는 의도라는 비판이 나왔는데요. 그럼에도 검찰총장이 끝까지 수사 의지를 내비쳤네요. 누군가는 명예를 중요시하는 검찰총장의 업적 남기기라고 비판하고, 누군가는 검찰이 수사권 축소, 폐지 등 위협을 받을 때마다 나오는 공정하고 능력있는 수사기관임을 보여주기 위한 쇼라고 비판하고 있는데요. 대통령의 최측근 김건희 여사에 대한 수사는 어떻게 흘러갈까요.
윤석열 정부의 대일관계 정책에 우호적이었던 조선일보도 특파원을 통해서 한국 외교부의 대응을 비판했네요. 조선일보 특파원의 주장이 사실이라면 한국 외교부가 일본 총무성이 한국 언론에 입장을 전달할 수 있도록 연합뉴스를 연결해준 모양새로 보입니다. 이걸 '협력'과 '공조'로 해석할 수 있을까요? 자국 기업의 이익과 상관없이 일본 정부의 '보조' 혹은 '부하' 정도로 행동하고 있다고 해석되지 않을까요?
회사와 돈의 관점에서 보면 이번 기사가 대체로 모두 맞는 말이 적혀있다고 생각합니다. 다만 이 사안이 과도하게 회사와 돈의 관점으로만 다뤄지는 건 아닐까 생각하게 되네요. 과정을 살펴보면 당사자인 10대 후반에서 20대 초반의 아이돌 그룹 멤버 혹은 연습생의 이야기는 사라지는 것 같습니다. 연습생을 묶어 20억, 30억과 같이 가격이 책정되어 다른 회사에 팔려나가는 존재로 다뤄지는 게 정상적인지, 회사와 돈의 이야기 속에서 사라지는 노동권의 문제가 있는 건 아닌지 같이 살폈으면 하는 아쉬움이 남네요.
수사단이 이미 해병대에 꾸려진 상황에서 대통령실의 수사 계획 요청이 왔다면 수사단 입장에선 '왜 우리에게 이런 요청을 했을까?'를 생각할 수밖에 없었겠네요. 개입의 의도가 명확하지 않았다고 하더라도 이미 꾸려진 수사단이 수사를 진행중인 상황에서 계획을 요구했다면 독립적인 수사를 충분히 보장한다고 느껴지지 않았을 것 같습니다.
2년 사이에 무슨 사건, 사고가 이렇게 많았나 싶을 정도로 다 선명한 사건이네요. 보기에 없는 사건 중에선 방통위원장, KBS 사장, 방문진 이사 등의 해임, 해촉이 떠오르네요. 오송 지하차도 참사와 채수근 상병 사망도 생각나고요.
뉴스타파는 반대로 기자회견에서 더 질문했어야 하는 내용과 질문이 나오지 않은 내용을 짚었네요.
https://newstapa.org/article/Fs9n-
김윤하 평론가의 글들을 좋아하는 편인데요. 음악을 즐기는 방식을 다양화 하면 좋겠다는 취지에서 동의하게 되네요. 한국에서는 음악방송 위주로 노래를 소비하는 문화가 음악 소비의 중심이 됐고, 그 과정에서 립싱크 등 가창보단 보여지는 퍼포먼스가 더 중요하게 다뤄지지 않았나 싶습니다. 그래서 아이돌들에게 이른바 '가창력 논란'이 따라다녔던 것 같고요. 스트리밍 서비스 등이 보편화 되면서 한국에서도 이제 음악 소비 방식이 많이 바뀐 것 같은데요. 의무는 아니지만 '라이브도 듣기 좋은 가수'가 되는 게 한국 아이돌 그룹이 영역을 확장하기 위한 열쇠가 될 수도 있겠네요.
