창작물을 비롯해서 다양한 단위에서 비슷한 문제가 등장하고 있는 것 같네요. 최근에 SBS, 중앙일보 등이 인공지능을 활용한 학습, 크롤링에 자사의 기사 활용을 금지했는데요. 창작물, 언론 보도 뿐만 아니라 앞으로 더 다양한 영역에서 유사한 문제가 발생하지 않을까 싶네요. 기술의 발전을 과도하게 부풀려서 상상하는 것을 경계해야 하지만 기술을 연구, 개발하는 사람과 이용하는 사람이 모두 모여 현실적으로 벌어질 수 있는 문제, 벌어지고 있는 문제를 대비해야 할 것 같네요.
국내에 관련 규정들이 만들어지고 있다고하는 하나, 보다 구체화된 법률안 통과는 아직 이루어지지 않았습니다. 당시 제가 본 한 계류중인 법안에서 저작권 부분을 기존 저작권 법안에서 가져온다고 명시한 것으로 기억하는데, 기사 본문의 내용대로 여러 관점에서 접근이 필요해 보입니다.
코멘트
4창작물을 비롯해서 다양한 단위에서 비슷한 문제가 등장하고 있는 것 같네요. 최근에 SBS, 중앙일보 등이 인공지능을 활용한 학습, 크롤링에 자사의 기사 활용을 금지했는데요. 창작물, 언론 보도 뿐만 아니라 앞으로 더 다양한 영역에서 유사한 문제가 발생하지 않을까 싶네요. 기술의 발전을 과도하게 부풀려서 상상하는 것을 경계해야 하지만 기술을 연구, 개발하는 사람과 이용하는 사람이 모두 모여 현실적으로 벌어질 수 있는 문제, 벌어지고 있는 문제를 대비해야 할 것 같네요.
생성형 AI 저작권 안내서가 있었군요...! https://www.copyright.or.kr/information-materials/publication/research-report/view.do?brdctsno=52591 "인공지능 산업 육성이나 저작권 보호 담론이나 법률적 해석에 한정돼서는 안 될 것"이란 말에 너무나 공감합니다.
국내에 관련 규정들이 만들어지고 있다고하는 하나, 보다 구체화된 법률안 통과는 아직 이루어지지 않았습니다. 당시 제가 본 한 계류중인 법안에서 저작권 부분을 기존 저작권 법안에서 가져온다고 명시한 것으로 기억하는데, 기사 본문의 내용대로 여러 관점에서 접근이 필요해 보입니다.
"여러 언론사에서 자사 뉴스를 인공지능 훈련 데이터로 쓸 경우 사전에 합의할 것을 요구하는 내용의 약관을 두고 있다." 국내에도 이미 이런 대응들이 이뤄지고 있군요.
https://campaigns.do/articles/7618