언뜻 뉴스를 보고 갸우뚱했던 내용인데 정리되어있네요. "결론부터 말하자면 사실과 다르다" 비급여 치료를 받으면서 꼭 필요하지 않은 급여항목을 끼워넣는 게 건보 재정에 부담을 줘서 그런 부분을 바로잡는 거군요. 꼭 필요해서 비급여와 급여를 혼합하는 경우는 규제하지 않는다고 합니다. 필요에 의한거니까요.
극우 유튜버의 지상파 진출을 보며 의도가 다분해보인달까요.. 비주류라 여겨오던 유튜브가 역전되면서 장악하겠다는 모습처럼 다가옵니다.
언론 장악 의도를 노골적으로 내비치는군요. 공영방송의 질 하락이 염려됩니다.
정부에서 복합적인 사회 현상 또는 문제를 좁은 관점과 방식으로만 바라보고 해결하려고 하다보니, 결국 큰 일이 날 것 같은 불안감이 드네요.
"권리 중심 공공일자리와 민주주의의 재생"이라는 다른 기사와 연결해서 생각해보고 싶네요. 대체복무를 자신의 헌법적 권리 또는 타인의 권리증진을 위한 공공 일자리의 관점으로 바라본다면 어떨까요? https://www.beminor.com/news/articleView.html?idxno=26388
디지털 시민 광장
캠페인즈를 후원해 주세요.
코멘트
1언뜻 뉴스를 보고 갸우뚱했던 내용인데 정리되어있네요. "결론부터 말하자면 사실과 다르다" 비급여 치료를 받으면서 꼭 필요하지 않은 급여항목을 끼워넣는 게 건보 재정에 부담을 줘서 그런 부분을 바로잡는 거군요. 꼭 필요해서 비급여와 급여를 혼합하는 경우는 규제하지 않는다고 합니다. 필요에 의한거니까요.