투표

설악산 오색케이블카, 지역 활성화 혹은 환경 파괴와 예산 낭비?⛰️🚠

2023.11.29

450
9
덜 폭력적이고 더 평화로운 사회를 바라고 그립니다.

@국립공원공단

지난 11월 20일, 강원도 양양군 서면 오색리에서 설악산 오색케이블카 사업의 착공식이 있었습니다. 1982년 최초 계획 이후 41년 만에 “첫 삽”을 뜬 이번 사업은 오랜 기간 강원도의 염원인 동시에 환경 훼손 및 예산 낭비에 대한 비판과 논란이 뒤따랐습니다. 

강원도는 2025년 시험 가동, 2026년 초 상업 운행을 목표로 설악산국립공원의 오색부터 끝청까지 해발 1,430m 지점 3.3㎞를 케이블카 구간으로 연결할 계획입니다. 설악산 정상인 ‘대청봉’에서 직선거리로 1.5㎞ 떨어진 ‘끝청’은 등산로로 걸어 올라가면 1시간 30분 가량 걸리지만 케이블카가 설치되면 14분 28초 만에 도착할 수 있습니다. 53대의 8인승 케이블카는 시간당 최대 825명을 수용할 것으로 예상됩니다.

@freepik wirestock

이번 사업의 총 사업비는 1,172억원으로 양양군에서 948억원, 강원도에서 224억원씩 국비 지원 없이 지방비로 충당됩니다. 환경 단체와 시민단체는 환경 재앙과 경제적 문제 우려를 표명하며 1,120여 명의 시민이 참여하는 소송을 예고했습니다.

설악산 케이블카 사업을 찬성하는 입장에서,
  • 김진태 강원지사는 “연간 300만명에 달하는 설악산 등산객을 분산시켜 등산로 주변 환경 파괴를 막아줄 것”이며 
  • 한덕수 국무총리는 “오색케이블카는 몸이 불편하신 분을 비롯한 사회적 약자가 자유롭게 이동하고 문화를 누릴 기회를 주는 데 큰 의미가 있다” 
  • 강원도와 양양군은 설악산 오색케이블카가 운영되면 지역경제 유발효과 1369억원, 고용 창출 933명을 예상하고 있습니다. (중앙일보, 2023-11-20)

설악산 케이블카 사업을 반대하는 입장에서,
  • 환경운동연합을 포함한 설악산국립공원지키기국민행동 기자 회견 중, “2022년 기준으로 전국에 설치된 관광용 케이블카는 총 41대지만 대부분 적자를 기록하고 있습니다. (중략) 국립공원의 상징인 설악산에 케이블카 건설이 시작되면, 경제적 가치 창출이라는 실현하기 어려운 명분으로 국립공원을 포함한 많은 산지에 케이블카, 산악 열차 등의 사업이 진행될 것이 불 보듯 뻔합니다.” (환경운동연합, 2023-11-15)
  • 한국환경연구원(KEI)은 지난 2월 환경영향평가 검토의견에서 “자연의 원형이 최우선적으로 유지·보전돼야 하는 공간에 자연환경에 미치는 부정적인 영향이 큰 케이블카를 설치하는 것은 부적절하다”는 반대 의견을 냈습니다. 
  • 국립환경과학원은 “공사 시 소음에 의한 서식환경 영향은 명확할 것”이며 멸종위기종인 산양의 생태를 교란할 것으로 분석했습니다. 국립생태원 역시 “영향이 예상되는 삵, 담비, 하늘다람쥐 등 법정보호종과 관련해 (양양군의) 저감 방안이 대체로 미흡하다”고 지적했습니다. (한겨레, 2023-02-27)

@freepik onlyyouqj

아직 시공사조차 확정되지 않은 상태에서 3억원을 들여 착공식을 연 강원특별자치도와 양양군의 움직임은 무리수라는 입장과 반발이 거셉니다. 정인철 국립공원을지키는시민의모임 사무국장은 “국비 지원이 0원인데 국무총리가 착공식에 참석할 이유는 총선에서 여당에 힘을 실어주기 위함 뿐”이라고 비판했습니다.(경향신문, 2023-11-20)

40년 이상 여러 논의와 입장이 오가던 설악산 오색케이블카 사업과 이번 착공식에 대해 어떻게 생각하시나요? 여러분의 생각을 투표와 댓글로 들려주세요. 


🟢 [찬성] 설악산 케이블카 공사와 운행 필요성에 공감합니다.
- 지역 경제 활성화, 노약자 배려 

🔴 [반대] 본격적인 공사가 시작되기 전 케이블카 사업을 중단해야 합니다.
- 멸종위기종과 생태계 위협, 불확실한 경제적 이득

🟡 [보류] 공사를 일시 중단하고 환경영향평가를 재실시 합니다. 
- 저감 방안과 기대 효과 및 영향력 재검토

⚪ [기타] 잘 모르겠어요, 그 외 의견 및 대안
- 댓글로 남겨주세요!

더 알아보기: 국립공원을지키는시민의모임 - npcn.or.kr

설악산 오색케이블카, 지역 활성화 혹은 환경 파괴와 예산 낭비?⛰️🚠
종료 거의 27년 · 총투표 120회 · 회원 투표 16명

이슈

생태 보전

구독자 186명
김윤희 비회원

강원도 자체내에서도 의식이 있는 분들은 유달리 아름다운 오색과 설악산의 모습과 생태 그대로를 보존해야한다고 주장하구요 중국거대자본이 마구 밀려오는 상황에서 전국의 60여곳의 케이블카가 적자를 내며 유명무실해진 가운데 이것때문에 지역경제가 살아난다느니 케이블카 운영업체가 이득금 일부를 강원도에 낸다느니 하는 지키지도 않을 어불성설에 지역상인분들의 심정은 알지만 현혹되지 않기를 바랍니다 국가지원없이천문학적 강원도 예산을 쓰며 이럴 필요가 있는것이며 양양의 한계령과 오색은 아직도 국내최고의 절경으로서 태고적 신비스러운 모습을 지닌 곳입니다 유동인구가 많아진다고 해서 범람하는 쓰레기뿐 지금도 비싼 식당과 기념품 약초상들의 매출이 더 오르지 않을뿐더러 비수기 걱정하면서 성수기 폭리 취하시기 이전에 사계절 찾기좋은 오색을 만들어주시고 당장 매출만 바라는 근시안적인 시각은 일본의 후지산이나 중국 장가계를 가보시면 그들이 얼마나 원형 그대로를지키는데에 혈안이 되어있는지 느끼셨으면 합니다.

🟡 [보류] 공사를 일시 중단하고 환경영향평가를 재실시 합니다. ⚪ [기타] 잘 모르겠어요, 그 외 의견 및 대안
사실, 설악산을 한 번도 가보지 않아서 어느 정도로 케이블카가 필요할지는 감이 오지 않습니다. 매번 국립공원 관련된 이슈는 비슷한 형태로 반복되는데요, 어떤 방향이 나을지 국민들에게 잘 안내&설명할 수 있는 무언가가 있으면 하는 바람이 있네요.
🔴 [반대] 본격적인 공사가 시작되기 전 케이블카 사업을 중단해야 합니다. 🟡 [보류] 공사를 일시 중단하고 환경영향평가를 재실시 합니다.
자연을 어떤 존재로 인식하느냐의 문제 같다는 생각이 문득 들었어요. 설악산을 비롯해서 자연은 보존해야 하고, 다음 세대에게 훼손없이 물려줘야하는 대상이라고 생각합니다. 그런 의미에서 산과 생태계를 파괴하는 방식의 개발은 멈춰야 합니다.
🔴 [반대] 본격적인 공사가 시작되기 전 케이블카 사업을 중단해야 합니다.
장애인 이동권, ‘몸이 불편하신 노약자’에 대해 진심으로 생각한다면 케이블카가 아니라 더 많은 경사면과 정리된 점자블록, 장애인 화장실을 신경 써야할 것 입니다. 필요할 때만 노약자 핑계를 대는 모습이 몹시 보기 안 좋네요. 환경영향평가부터 다시해야 할 것 같지만, 설악산에 케이블카는 필요하지 않다고 생각합니다.
환경 및 적자때문에 반대하는 의견이 많은 것은 알겠는데, 그럼 노약자들의 문제는 어떻게 해결하면 좋을지 논의가 필요할 것 같습니다.
🔴 [반대] 본격적인 공사가 시작되기 전 케이블카 사업을 중단해야 합니다.
반대합니다. 환경을 파괴하는 행위를 하면서 등산객을 분산시켜 환경 파괴를 막아준다고 말하는 건 어불성설 같아요.
🔴 [반대] 본격적인 공사가 시작되기 전 케이블카 사업을 중단해야 합니다.

이미 국내 대부분의 케이블카가 적자인 상황에서 공사를 강행하는 이유도 의문일 뿐더러, 가령 경제적 이익이 크다고 할지라도 자연 환경 보전과 야생동물의 보호보다는 중요하지 않다고 생각합니다.

🔴 [반대] 본격적인 공사가 시작되기 전 케이블카 사업을 중단해야 합니다.
산과 멸종위기종, 보호종을 해쳐도 된다는 것을 인간이 정해도되는지 의문입니다. 경제적 이득이 있다 해도, 그 계산 속에 환경훼손으로 인한 영향이 제대로 계산되는지도 의문이구요.

케이블카 건설은 환경 파괴의 위험도 함께 수반될 수 있습니다. 설악산은 자연 보호 구역으로 지정되어 있으며, 생태계와 생물 다양성을 보존하는 것이 중요합니다. 케이블카 건설로 인해 산림 파괴, 야생동물의 서식지 파괴, 토지 이용 변화 등의 부작용이 발생할 수 있습니다.

설악산 오색케이블카, 지역 활성화 혹은 환경 파괴와 예산 낭비?⛰️🚠
종료 거의 27년 · 총투표 120회 · 회원 투표 16명

캠페인

투표

토론

뉴스