반려동물 복제, 어떻게 생각하시나요?

출처: 언스플래쉬

최근 한 유튜버가 올린 동영상이 논란이 되었는데요. "우리 강아지가 돌아왔어요"라는 제목의 영상에서는 사망 1년이 지난 반려견의 유전자를 복제해 강아지 2마리를 키우는 영상이 공개되었기 때문입니다.

동물보호연대는 반려견 복제를 진행한 민간업체 A사를 고발했고, 해당 업체가 동물복제에도 해당되는 동물생산업 및 판매업 허가도 받지 않은 것이 밝혀져 더 논란이 되었습니다(출처 세계일보).

영상을 본 사람들은 동물을 도구화해서는 안된다는 의견과 반려동물을 잃은 상실감을 이해한다며 격려하는 의견으로 나뉘었는데요.

반려동물 복제, 여러분은 어떻게 생각하시나요?

🙆‍♀️: 반려동물 잃은 슬픔 충분히 이해 돼, 용인해야 해요!

반려동물을 가족처럼 생각하는 이들이 많은 만큼 반려동물을 떠나 보내는 슬픔과 상실감은 그들에게 큰 상처와 아픔으로 남는데요. 그들의 슬픔을 이해할 수 있다면 반려동물 복제가 합법적으로 가능하다면 용인되야 한다는 의견도 많습니다.

일명 ‘펫로스’라고 불리는 반려동물 죽음에 의한 후유증도 만만치 않습니다. 윤리적인 문제에도 불구하고 많은 돈을 들여 복제를 시도하는 이유도 이해가 가지 않는 것은 아닙니다. 

또한 동물복제는 이건희 회장의 반려견 복제 등 이미 이전부터 있었던 일이었는데요. 최근에는 기술의 발달 및 접근성이 높아지면서 반려동물 복제는 ‘거스를 수 없는 물결’이 될 것이라는 전망입니다.

🙅‍♀️: 동물을 도구화하는 반려동물 복제, 금지해야 해요!

그러나 역시 동물복제에 대한 윤리적 문제는 지나칠 수 없습니다. 개의 체세포 복제를 위해서는 복제 대상, 난자 제공견, 대리모 개가 필요합니다. 원본 개체와 유전적으로 거의 동일하다고는 하지만 완벽히 같은 것은 아니며, 완벽한 복제를 위해서는 많은 동물들이 난자를 채취당하고 대리모 역할을 하게 되기 때문에 동물 학대의 논란을 피할 수 없습니다(출처 데일리팝). 

동물복제에 대한 수요가 높을 수록 상업적 업체들이 성행할 수 있어 악순환의 고리가 끊어지지 않을 수 있습니다. 반려동물 복제보다 키울 수 있는 다른 반려동물을 구하는 것이 더 나은 처사로 보이기도 합니다. 

💁🏻‍♀️ : 동물복제 합법화가 필요한지 논의해 볼 필요가 있어요!

유튜버의 영상이 논란이 되었던 것은 복제 그 자체도 있지만 복제를 진행한 업체가 합법적인 업체라고 볼 수 없었기 때문이기도 한데요. 현재 동물복제에 대한 가이드라인이 미비하기 때문이기도 합니다.

실제로 인간 복제 관련 연구는 '생명윤리법' 등 엄격한 제재·관리 규정이 있지만, 현행 동물보호법에는 동물 복제에 대한 규정 자체가 없습니다. 연구 목적의 동물 실험의 경우엔 동물실험윤리위원회가 구성돼 불필요한 실험 및 학대가 없었는지 검토할 수 있는 반면, 상업적 목적의 복제에는 관련 기구가 나설 근거가 없기 때문인데요(출처 한국일보). 

동물복제가 완전히 금지될 수 없다면 최소한의 동물학대를 막을 수 있는 가이드라인이나 규정이 필요하기에 현재 합법도 불법도 아닌 회색지대에 놓은 동물복제에 대한 합법화가 필요한지 논의가 선행될 시점이 아닌가 싶습니다.

여러분은 이 이슈에 대해 어떻게 생각하고 계시나요? 자유로운 의견을 나눠주세요!