단순히 '야채'만 먹는다고 해서 채식이 아닙니다. 겉으로 보기엔 채식 같아 보이는 쌀국수도 돼지 뼈로 육수를 우려낸다면 채식이 아니죠. 야채만 넣은 마라탕도 설렁탕 국물을 베이스로 만든다면 비건이 아닙니다. 우리 일상 속에 고기가 얼마나 많은지 헤아려야 할 때입니다.

물론 전체 급식을 채식으로 전환한다면 학생들의 편식과 식사 거부 등 다양한 반발이 일어날 거예요. 사실 저조차도 학창시절에 야채보다는 육식 위주의 식단을 좋아했으니까요. 하지만 불과 몇 년 새에 기후위기에 대한 청소년들의 인식은 많이 진보했습니다. 대나무 칫솔을 쓰고, 재활용 인형을 사고.. 그게 그들만의 '힙'이라 할 지라도, 친환경 제품 시장이 확장되는 데에는 크게 기여하리라 생각해요. 그렇다면 청소년들 중 아무리 소수일 지라도 채식급식을 희망하는 학생들이 있다면, 제공해주어야 한다고 생각합니다.
무조건적인 의무화가 아니라, 학생들에게 선택권을 줌으로써 보다 폭넓은 식사를 하도록 하는 것이죠. 만일 채식을 희망하는 학생이 있는데도 불구하고 소수이기 때문에 도시락을 싸와야 한다면, 그건 아마도 그 아이들이 가장 먼저 겪는 차별이 되지 않을까요?

@아루

아루 님 말씀을 보고 나니, 육식 급식만 하는 현재 급식 시스템이 채식을 하는 이들에게 강요이겠구나라는 것을 생각해보게 되었습니다..! 어서 채식급식을 하루라도 도입 해야겠네요. 더더욱 지지하게 되었습니다.

채식을 먹고 싶으면 도시락을 싸오던지 채소만 골라먹으면 됩니다.
의무로 하는건 사실 육식을 하는 이들에 대한 강요나 다름없습니다.

채식에 대한 관심이 늘어나고 있고 채식인구도 늘어나고 있다고 하더라구요. 특히 청소년들 사이에서도요. 그런데 채식인구를 배려하지 않고 육식 위주로 이뤄지는 지금의 급식, 과연 괜찮은 걸까요?
또, 급식도 교육의 중요한 일부입니다. 채식의 중요성이 대두되고 있는 지금, 기후위기와 그에관한 실천에 대한 교육의 일환으로 주 2회정도 채식급식은 필요하다고 봅니다. 학교에서 보통 점심만 먹지 않나요. 일주일에 21끼를 먹는다 치면 그중에 두 끼만 채식으로 먹는 걸텐데요, 영양불균형 걱정은 안 해도 될 것 같아요. 그리고 채식러들도 영양 엄청 챙겨 먹습니다.

김종민 사무국장의 의견에 동의합니다. 플랫폼이 소비자들의 데이터를 독점하고 있다면 이미 소상공인과의 경쟁은 불가능하다고 생각합니다. 경쟁이 아니라 불공정의 시작인 것이겠지요.. 온라인플랫폼공정화법이 꼭 필요하다고 생각해요.

무료로 받을 수 있게 해주셔서 감사합니다. ~

감염의 위협이 있는데 사람들이 많이 모이는 것은 피해야 할 일이라는 사회적 합의가 있다고 생각합니다. 그렇기 때문에 이에 조응하는 백신 패스는 안전과 관련되어 있을 수 있고, 단계적 일상 회복을 위한 조치로도 활용될 수 있다고 생각합니다. 다만, 어떤 기관에 어떻게 제한을 할지에 대해서는 각각 판단이 다를 수 있다고 봅니다. 때문에 그 내용이 무엇인지에 대해 의견을 수렴하는 과정이 있어야 할 것 같습니다.

현재 백신패스는 권고사항이 아닌 의무사항의 형태로 변화했습니다.

특히 12월 중순부터 시행되는 극단적인 형태의 백신패스로 인해 미접종자는 식당에서 더 이상 동석할 수 없게 되었습니다. 이는 개인의 권리를 침해할 뿐만 아니라 백신을 맞지 않았다는 이유로 사회로부터 격리시키는 행동입니다. 국가적 따돌림이라고 봐도 무방할 정도의 비윤리적 정책입니다.

개인의 선택에 따른 책임을 사회격리로 지라는 것은 과하다고 생각됩니다. 현재 백신의 부작용에 대한 다양한 이슈에 대해 정부는 여전히 국민을 설득하지 못하고 있습니다.
아스트라제네카-mRNA백신 교차접종, 교차접종 시기 단축 등의 사안도 연구결과가 뒷받침된 충분한 고지가 필요함에도 불구하고 국민에게 그 결과가 전달되지 않은 채 시행되었습니다.

통제적인 형태로 백신을 맞게 한다면 단기간에는 불편함으로 인해 접종률이 증가할 수 있으나
- 언제까지 지속될 지 모르는 코로나 상황에서
- 3차접종만이 아닌 n차 접종까지 가야 한다는 점을 감안할 때
장기적으로 백신에 대한 불신과 정부 소통에 대한 불만이 늘어갈 것입니다.

이를 해결하기 위해서는 정부 차원의 충분한 설득이 필요합니다.
단순 매스컴을 통한 전달보다 명확한 수치 제안 및 국회의원/행정부처의 솔선수범을 통해 안전성을 표명해야 합니다.
토론회 공론장 등의 아젠다를 통해 국민의 의견을 수렴해야 합니다.

또한
이번 백신 패스의 적용대상인 식당은 인간의 삶(의식주 중 식)과 직접적으로 연관이 있으며, 현대 사회생활의 중추로 작용하고 있다는 점에서 식당에 대한 극단적 백신패스 적용은 더 큰 반감을 불러 일으킬 것입니다.

- 효과적인 백신 접종률 향상을 위해
- 국민의 기본 인권 보장을 위해

극단적 백신패스는 지양되어야 하며, 보다 공론이 필요하다고 생각합니다.