기능에 더 도움이 된다면 남성도 같은 옷을 입어야죠. 근데 아니니까 남성은 다른 옷이겠죠. 뭐 이런걸러도 화나게 합니까
공감합니다. 정말 편하고 퍼포먼스에 좋다면 남성들도 노출했을 거라 생각해요. 아무리 훈련이 되었다고 해도 이렇게 노출이 심한 옷을 입고 경기에 완전히 집중할 수 있을지...
저도 조호 님께 동감합니다. 성별에 따라 노출이 다른 유니폼이 지급되는 지금이 정녕 2024년이 맞는지 의문이 듭니다.
“이 옷이 실제로 기능적으로 좋다면 남성들도 입어야 할 것” 지당하신 말씀입니다. 매번 여성만 벗겨놓으려고 하는 저의가 아주 불쾌합니다.
왜 유독 여성에게 노출이 심한 의상을 입히는 지 알 수 없습니다. 기능성이 아닌 시청률을 높이려는 미디어와 자본의 불순한 의도는 아닐까 생각합니다.
비슷한 것도 '웨딩'자 붙으면 0이 뒤에 더 붙는,, 그리고 '웨딩'은 '평생 한번이니까'라는 말로 과소비를 부추기는 것 같아요. 과열되고 불합리한 시장인 것 같더라구요. 소비자 보호를 위해 적정 선이 필요할 것 같습니다.
'가장 가난한 대통령', 들어본 것 같습니다. 동성혼을 합법화 하는 데 영향을 미쳤군요. 잘 이겨내시길 바랍니다.
꼭 해야하는 것 처럼 해서 안하면 뒤쳐지는 것처럼 포장해서 신혼부부들을 뽑아 먹는것같아요. ㅠㅠ
정말 조금만 사야지 해도 십만원이 훌쩍 넘더라구요ㅠ
디지털 시민 광장
캠페인즈를 후원해 주세요.
코멘트
5기능에 더 도움이 된다면 남성도 같은 옷을 입어야죠. 근데 아니니까 남성은 다른 옷이겠죠. 뭐 이런걸러도 화나게 합니까
공감합니다. 정말 편하고 퍼포먼스에 좋다면 남성들도 노출했을 거라 생각해요. 아무리 훈련이 되었다고 해도 이렇게 노출이 심한 옷을 입고 경기에 완전히 집중할 수 있을지...
저도 조호 님께 동감합니다. 성별에 따라 노출이 다른 유니폼이 지급되는 지금이 정녕 2024년이 맞는지 의문이 듭니다.
“이 옷이 실제로 기능적으로 좋다면 남성들도 입어야 할 것”
지당하신 말씀입니다. 매번 여성만 벗겨놓으려고 하는 저의가 아주 불쾌합니다.
왜 유독 여성에게 노출이 심한 의상을 입히는 지 알 수 없습니다. 기능성이 아닌 시청률을 높이려는 미디어와 자본의 불순한 의도는 아닐까 생각합니다.